4 подведомственность и подсудность споров с участием иностранных юридических лиц

4 подведомственность и подсудность споров с участием иностранных юридических лиц

О подведомственности доменных споров с участием иностранных лиц Одним из вопросов, рассмотренных судами в рамках этого дела — вопрос о подведомственности данного спора арбитражному суду или суду общей юрисдикции. В данном определении Верховного суда содержится, на первый взгляд, достаточно неожиданный вывод о подведомственности таких споров. Эта позиция Верховного суда привела некоторых коллег к выводу, что любые споры, связанные с доменными именами, зарегистрированными в российских доменных зонах или у российских регистраторов далее — доменные споры , в которых участвует хотя бы одно иностранное лицо и одно лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, автоматически становятся подведомственны арбитражным судам, даже если иными участниками спора являются физические лица, не осуществляющие предпринимательскую деятельность. То есть, по спорам, связанным с использованием доменных имен, с участием иностранного лица не применяется субъектный критерий определения подведомственности.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта выше. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Подведомственность и подсудность споров с участием государства Среди прочего, новыми главами ГПК РФ и АПК РФ были установлены правила подведомственности и подсудности споров с участием иностранного государства. Однако положения относительно подсудности в двух кодексах регулируются с небольшим отличием.

В частности, неверным был признан вывод кассационной инстанции о необходимости проверить, обладает ли ответчик статусом ИП. По мнению Верховного Суда, подведомственность дела арбитражным судам объясняется не только статусом истца и ответчика юридическое лицо, ИП или физическое лицо , но и их гражданством или местом регистрации Российская Федерация или иностранное государство. Свою правовую логику тройка судей обосновала ссылкой на п. Суд также сослался на п.

Рассмотрение арбитражными судами дел с участием иностранных лиц: Разъяснения ВАС РФ

Нормативное регулирование Производство по делам с участием иностранных лиц в арбитражных судах регулируется нормами раздела V. АПК РФ, а именно, главой 32, которая определяет компетенцию арбитражных судов в РФ по рассмотрению дел с участием иностранных лиц, и главой 33, которая определяет особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц.

Рекомендации, касающиеся компетенции арбитражных судов в РФ по рассмотрению дел с участием иностранных лиц Арбитражный суд признает соответствующим статье АПК РФ соглашение, которым являющиеся иностранными лицами стороны определили арбитражный суд в Российской Федерации в качестве компетентного по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть между ними спора. Арбитражный суд признает действительным и исполнимым пророгационное соглашение, согласно которому споры из правоотношений сторон должны рассматриваться в суде страны той из них, которая в будущем выступит истцом или ответчиком.

При отсутствии в пророгационном соглашении в пользу российского суда указания на конкретный суд в Российской Федерации внутригосударственная подведомственность и подсудность спора арбитражному суду определяются на основе норм АПК РФ.

Стороны не вправе путем заключения пророгационного соглашения изменить императивные нормы АПК РФ, устанавливающие внутригосударственную подведомственность и подсудность дел арбитражным судам.

При уступке прав требования из договора, в отношении споров из которого было заключено пророгационное соглашение, последнее сохраняет свою юридическую силу для должника и нового кредитора. Арбитражный суд не признает себя компетентным, если по заявлению стороны установит, что между сторонами правоотношения заключено исполнимое и юридически действительное соглашение о рассмотрении спора исключительно судом иностранного государства. Отсутствие возражений по вопросу о компетенции арбитражного суда со стороны лица, участвующего в деле, до первого заявления по существу спора подтверждает волю этой стороны на рассмотрение спора данным судом.

К компетенции арбитражных судов в Российской Федерации на основании пункта 2 части 1 статьи АПК РФ относятся дела, если орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории Российской Федерации, при условии, что заявленные исковые требования к иностранному лицу вытекают из деятельности данного органа управления, филиала или представительства иностранного лица. Постоянное место деятельности, через которое полностью или частично осуществляется коммерческая деятельность иностранного лица на территории Российской Федерации, может для целей пункта 2 части 1 статьи АПК РФ признаваться филиалом или представительством такого лица независимо от факта его формальной регистрации в установленном законом порядке.

Арбитражный суд при применении пункта 10 части 1 статьи АПК РФ устанавливает наличие тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации в каждом конкретном случае с учетом всей совокупности обстоятельств дела. Рекомендации, касающиеся особенностей определения применимого права Если коллизионные нормы об определении применимого права предусмотрены международным договором Российской Федерации, то арбитражный суд руководствуется нормами международного договора.

Выбор сторонами суда того или иного государства в качестве компетентного рассматривать их спор сам по себе не означает выбора в качестве применимого к спорным правоотношениям материального права государства, в суде которого рассматривается спор. Соглашение о применимом праве считается заключенным, если стороны спорного правоотношения при обосновании своих требований и возражений например, в исковом заявлении и отзыве на него ссылаются на одно и то же применимое право.

В соглашении о применимом праве стороны правоотношения вправе использовать любые термины и формулировки, указывающие на выбор ими права того или иного государства. В качестве применимого стороны вправе избрать право государства той стороны, которая в будущем при возникновении спора выступит ответчиком или истцом.

Арбитражный суд применяет к спорным правоотношениям сверхимперативные нормы статья ГК РФ независимо от права, избранного сторонами в качестве применимого. Рекомендации, касающиеся установления содержания иностранного права.

Арбитражный суд вправе возложить обязанность по предоставлению сведений о содержании норм иностранного права доказыванию содержания иностранного права на стороны, о чем выносит соответствующее определение. Сторона, не исполнявшая возложенную на нее судом обязанность по представлению сведений о содержании норм иностранного права, не вправе впоследствии ссылаться на неустановление арбитражным судом содержания иностранного права, если арбитражный суд предпринял достаточные меры для его установления.

При установлении содержания иностранного права лица, участвующие в деле, вправе представлять заключения по вопросам содержания иностранного права, составленные лицами, обладающими специальными познаниями в данной области. Арбитражный суд вправе считать содержание иностранного права установленным, если представленное одной из сторон заключение по вопросам содержания иностранного права содержит необходимые и достаточные сведения и не опровергнуто при этом другой стороной путем представления сведений, свидетельствующих об ином содержании иностранного права.

При имеющихся в деле противоречивых сведениях о содержании иностранного права арбитражный суд вправе обратиться в компетентные органы, перечисленные в абзаце первом пункта 2 статьи ГК РФ и в абзаце первом части 2 статьи 14 АПК РФ, а также привлечь экспертов.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение судом обязанности по установлению содержания норм иностранного права в нарушение статьи 14 АПК РФ и статьи ГК РФ является основанием для изменения или отмены судебного акта. Рекомендации, касающиеся установления статуса иностранных лиц При установлении юридического статуса, процессуальной правоспособности и дееспособности иностранного лица, участвующего в деле, арбитражные суды применяют нормы о его личном законе.

При установлении юридического статуса иностранной организации арбитражный суд учитывает, что доказательства, подтверждающие постоянное место нахождения организации для целей налогообложения, не являются достаточными доказательствами для установления ее личного закона. Официальные документы, подтверждающие статус иностранного юридического лица, должны исходить от компетентного органа иностранного государства, содержать актуальную информацию на момент рассмотрения спора, должны быть надлежащим образом легализованы или апостилированы, а также должны сопровождаться надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

Проставление легализационной надписи или апостиля на удостоверительной надписи нотариуса, которой засвидетельствована подлинность подписи и печати должностного лица на подтверждающем статус иностранного лица официальном документе, соответствует требованиям статьи АПК РФ. Доверенность от имени иностранного лица, выданная на территории иностранного государства, не является официальным документом и по общему правилу не требует обязательного удостоверения в виде консульской легализации или проставления апостиля.

При установлении юридического статуса иностранного лица арбитражный суд учитывает, что могут существовать различные способы написания наименования одного и того же иностранного лица: на государственном языке страны личного закона лица, в транслитерации, в переводе. Рекомендации, касающиеся особенностей применения арбитражными судами обеспечительных мер по делам с участием иностранных лиц Обеспечительные меры по спору, относящемуся к компетенции иностранного международного коммерческого арбитража, могут быть приняты арбитражным судом по месту нахождения или месту жительства должника, либо по месту нахождения имущества должника.

Обеспечительные меры по иску, рассматриваемому по существу в суде иностранного государства, могут быть приняты арбитражным судом в Российской Федерации при наличии у него эффективной юрисдикции, а именно: по месту нахождения заявителя, либо по месту нахождения денежных средств или иного имущества, в отношении которых заявитель ходатайствует о принятии мер по обеспечению имущественных интересов, либо по месту нарушения прав заявителя.

Арбитражный суд отказывает в исполнении поручения иностранного суда о принятии обеспечительных мер, направленного в порядке оказания правовой помощи. Принятые иностранным судом обеспечительные меры в виде запрета на участие в рассмотрении спора в судах Российской Федерации не препятствуют рассмотрению спора компетентным российским судом. Для получения дополнительной информации обращайтесь, пожалуйста: в Москве — к Юрию Воробьеву, Руководителю практики разрешения споров и медиации, по тел.

§ 6.1. Подведомственность и подсудность споров с участием государства

Некоторые вопросы, касающиеся гражданско-правового регулирования недвижимости Подведомственность и подсудность дел по спорам о праве на недвижимое имущество Под подведомственностью понимают относимость нуждающихся в государственно-властном разрешении споров о праве и иных дел к ведению различных государственных, общественных, смешанных органов и третейских судов как свойство юридических дел, в силу которых они подлежат разрешению определенными юридическим и органам и. Дела, связанные с защитой прав на недвижимое имущество, могут рассматриваться в судебном и административном порядке. В административном порядке рассматриваются в основном дела о переустройстве или перепланировке жилого помещения, а также об аренде и изъятии земельных участков.

4 подведомственность и подсудность споров с участием иностранных юридических лиц

Нормативное регулирование Производство по делам с участием иностранных лиц в арбитражных судах регулируется нормами раздела V. АПК РФ, а именно, главой 32, которая определяет компетенцию арбитражных судов в РФ по рассмотрению дел с участием иностранных лиц, и главой 33, которая определяет особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц. Рекомендации, касающиеся компетенции арбитражных судов в РФ по рассмотрению дел с участием иностранных лиц Арбитражный суд признает соответствующим статье АПК РФ соглашение, которым являющиеся иностранными лицами стороны определили арбитражный суд в Российской Федерации в качестве компетентного по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть между ними спора. Арбитражный суд признает действительным и исполнимым пророгационное соглашение, согласно которому споры из правоотношений сторон должны рассматриваться в суде страны той из них, которая в будущем выступит истцом или ответчиком. При отсутствии в пророгационном соглашении в пользу российского суда указания на конкретный суд в Российской Федерации внутригосударственная подведомственность и подсудность спора арбитражному суду определяются на основе норм АПК РФ. Стороны не вправе путем заключения пророгационного соглашения изменить императивные нормы АПК РФ, устанавливающие внутригосударственную подведомственность и подсудность дел арбитражным судам. При уступке прав требования из договора, в отношении споров из которого было заключено пророгационное соглашение, последнее сохраняет свою юридическую силу для должника и нового кредитора.

Судебная защита прав на недвижимое имущество

В ожидании изменений Пока Концепция единого гражданского процессуального кодекса1 остается концепцией о которой, к слову, все уже стали забывать, хотя, может, оно и к лучшему , Верховный Суд РФ продолжает масштабное реформирование существующего процессуального законодательства. Рассмотрим наиболее значимые из предлагаемых изменений. Подсудность меняется, подведомственность упраздняется. В своем законопроекте Верховный Суд предлагает полностью упразднить институт подведомственности, в связи с чем компетенция судов по рассмотрению тех или иных дел будет определяться только нормами о подсудности. В настоящее время институт подведомственности препятствует передаче дел из судов общей юрисдикции в арбитражные суды, и наоборот. Если в арбитражный суд поступает заявление, подведомственное суду общей юрисдикции, арбитражный суд отказывает в его принятии п.

§ 2. ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ И ПОДСУДНОСТЬ СПОРОВ

Подведомственность и подсудность споров арбитражному суду Компетенция арбитражного суда Компетенция арбитражных судов определена Федеральным конституционным законом от Подведомственность Подведомственность дел в федеральной судебной системе - это разграничение компетенции между Конституционным судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Каждый суд вправе рассматривать и разрешать только те дела споры , которые отнесены к его ведению законодательными и иными нормативными правовыми актами, то есть действовать в пределах установленной компетенции. При определении подведомственности спора арбитражный суд, в первую очередь учитывает экономический характер такого спора, который возник в ходе осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности между хозяйствующими субъектами. Основным критерием определения подведомственности споров арбитражному суду служит характер предмет возникших правоотношений ч.

Верховный Суд существенно меняет порядок судопроизводства

Несмотря на преимущества третейского судопроизводства по сравнению с государственной системой отправления правосудия, авторы отмечают, что предприниматели чаще включают в арбитражные оговорки обращение к государственным судам Причиной тому, видимо, является недостаточная осведомленность о третейском судопроизводстве и его законодательном регулировании либо невозможности достигнуть согласия при переговорах о конкретных третейских судах в иностранном государстве. Соответственно, в такой ситуации, в случае нарушения стороной своих обязательств по договору потерпевшая сторона может защитить свои интересы, обратившись в государственные суды, правомочные разрешать внешнеэкономические споры. Практика показывает, что предприниматели плохо осведомлены в подобных вопросах и не знают, какой порядок разрешения внешнеэкономических споров применяется в суде РФ и иностранных государствах и как его использовать при защите своих интересов В связи с вышеизложенным обратимся к рассмотрениютаких важных вопросов международного процесса, как подведомственность, подсудность и компетенция. Такой подход отражен и в доктрине, которую составляют мнения ученых России и иностранных государств

Определение подведомственности и подсудности.

О подведомственности доменных споров с участием иностранных лиц

Компетенция арбитражных судов 4 подведомственность и подсудность споров с участием иностранных юридических лиц Компетенция арбитражного суда Компетенция арбитражных определена Федеральным конституционным законом от Подведомственность дел в федеральной судебной системе — это разграничение компетенции между Конституционным судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Международное право Иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные международные юридического лица имеют право обращаться в суды РФ за защитой своих нарушенных прав, свобод и законных интересов. При этом они пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности наравне с гражданами и юридическими лицами Российской Федерации. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность иностранных граждан и лиц без гражданства определяются их личным законом. Компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц 1. Компетенция арбитражных судов Компетенция арбитражных Глава 4. N ФЗ дела, которые отнесены к подведомственности арбитражных судов в соответствии с предусмотренными настоящим Кодексом правилами и приняты к производству общей юрисдикции на день начала деятельности Суда по интеллектуальным правам, подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством. Подведомственность и подсудность дел арбитражным судам 1. Подсудность дел арбитражным 3.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Подведомственность гражданских дел судам Новая редакция Ст. Суды рассматривают и разрешают: 1 исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; 2 дела по указанным в статье настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства; 3 утратил силу с 15 сентября г. Суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. В случае, если возможно разделение требований, судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду. В соответствии с ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" правосудие в России вправе осуществлять только федеральные суды, конституционные уставные суды и мировые судьи. При этом ч. Учитывая наличие развитой системы судов, законодатель должен четко определить, какие конкретно юридические дела относятся к ведению того или иного государственного суда. Под подведомственностью гражданских дел следует понимать отнесение законом определенных юридических дел к компетенции ведению федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей.

Статья 22 ГПК РФ. Подведомственность гражданских дел судам

И при неприменимости к спору норм международного договора арбитражному суду надлежит принять исковое заявление и возбудить производство по делу. К такому выводу пришел Верховный суд РФ в Определении от Суть дела Супружеская пара владела строительной компанией в Болгарии. Затем брак распался. В качестве ответчиков по делу выступали обе стороны сделки, проживающие в России, в том числе бывший муж истицы. В просительной части искового заявления истица ходатайствовала о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, упомянутой болгарской фирмы. Обосновывая подсудность спора, истица сослалась на положения подп.

Подсудность корпоративного спора с «иностранным элементом»

В ожидании изменений Пока Концепция единого гражданского процессуального кодекса1 остается концепцией о которой, к слову, все уже стали забывать, хотя, может, оно и к лучшему , Верховный Суд РФ продолжает масштабное реформирование существующего процессуального законодательства. Рассмотрим наиболее значимые из предлагаемых изменений. Подсудность меняется, подведомственность упраздняется. В своем законопроекте Верховный Суд предлагает полностью упразднить институт подведомственности, в связи с чем компетенция судов по рассмотрению тех или иных дел будет определяться только нормами о подсудности. В настоящее время институт подведомственности препятствует передаче дел из судов общей юрисдикции в арбитражные суды, и наоборот. Если в арбитражный суд поступает заявление, подведомственное суду общей юрисдикции, арбитражный суд отказывает в его принятии п. Так же делает и суд общей юрисдикции в случае поступления заявления, подведомственного арбитражному суду п. После отмены института подведомственности суды общей юрисдикции и арбитражные суды получат возможность передавать дела друг другу по подсудности. Это избавит участников судопроизводства от необходимости повторно обращаться в суд, компетентный рассматривать спор.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2018 svkplus.ru