Участие прокурора на предварительном слушании

Участие прокурора на предварительном слушании

ЖУК О. Жук, профессор Института повышения квалификации руководящих кадров Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Участие прокурора в судебном производстве начинается со стадии предварительного слушания. Основания для проведения предварительного слушания определены в ст. Как известно, эти преступления в соответствии со ст.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Убийца помощника прокурора Бутырского района Москвы арестован: кадры из суда

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта выше. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Там же. Соответствующий порядок признания доказательств недостоверными и неотносимыми УПК РФ не регламентирован.

Скачать Часть 2 pdf Библиографическое описание: Британ У. Смирнов, что методика прокурорского надзора — это совокупность способов, направленная на решение вопроса о том, что надо делать прокурору; тактика же отвечает на вопрос: как это надо делать. При этом методика и тактика связаны между собой настолько, что иногда невозможно установить, что является первичным звеном. Такая тесная взаимосвязь приводит к выводу, что тактика — это методика в конкретной ситуации.

Тактика подготовки прокурора к поддержанию государственного обвинения

Курочкина Л. Каждое уголовное дело, поступившее в суд, до начала его рассмотрения по существу проходит стадию подготовки, которая производится в форме единоличного рассмотрения судьей его материалов в общем порядке либо в форме предварительного слушания.

Предварительное слушание проводится при наличии оснований, предусмотренных ст. Важность решаемых в ходе предварительного слушания вопросов предопределяет его проведение в виде закрытого судебного заседания судьей единолично с участием сторон. Участником стороны обвинения по делам публичного и частно-публичного обвинения является прокурор. В соответствии с ч.

Представляется, что законодатель при этом имел в виду не только сроки отправления извещения судом, но и прежде всего его получения стороной обвинения. Неявка своевременно извещенных участников производства по уголовному делу за исключением обвиняемого не препятствует проведению предварительного слушания ч. Это означает, что по закону участие прокурора на предварительном слушании не является обязательным. В то же время прокурор — должностное лицо органа прокуратуры, входящего в единую федеральную централизованную систему органов прокуратуры, действующее на основе подчинения нижестоящих прокуроров вышестоящим и Генеральному прокурору Российской Федерации ч.

Принимая во внимание, что в ходе предварительного слушания могут быть заявлены и разрешены ходатайства об исключении доказательств, о возвращении уголовного дела прокурору, о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, Генеральный прокурор РФ Приказом от 17 августа г. Таким образом, участие прокурора в предварительном слушании уголовного дела является обязательным по всем уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения.

Для подготовки к судебному заседанию закон предоставляет прокурору трое суток. Генеральный прокурор РФ в целях обеспечения тщательного изучения государственными обвинителями материалов уголовного дела приказал подчиненным прокурорам назначать их заблаговременно, поручения о поддержании государственного обвинения давать в письменной форме с передачей надзорного производства пп.

Однако в практике имеют место случаи, когда указанные требования Приказа не соблюдаются. Так, поручение с надзорным производством иногда поступает государственным обвинителям непосредственно в день судебного заседания, а бывает, что надзорное производство к поручению вообще не прилагается.

В результате государственные обвинители вынуждены ходатайствовать перед судом о предоставлении им времени для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к судебному заседанию. Полагаем, что изложенное требует необходимого усиления контроля руководителей органов прокуратуры за подчиненными прокурорами, чтобы исключить подобные случаи.

Вопрос о том, на что направлена деятельность прокурора на предварительном слушании, о целях и задачах его деятельности на данном этапе судопроизводства постоянно поднимается в научной литературе. По мнению А. Прокурор в уголовном судопроизводстве. Трофимов считает, что на стадии подготовки к судебному заседанию прокурор обладает специфическими полномочиями, которые не являются ни надзорными, ни полномочиями по поддержанию государственного обвинения.

Подтверждением данному выводу служит тот факт, что в ч. Кулик обращает внимание на особенность деятельности прокурора в стадии подготовки к судебному заседанию, проводимой в форме предварительного слушания, где прокурор еще не поддерживает государственное обвинение, а доказывает отсутствие препятствий для рассмотрения уголовного дела в суде.

Осуществление прокурором доказывания на предварительном слушании: Автореф. Вместе с тем абсолютное большинство опрошенных автором прокуроров считают, что на предварительном слушании прокурор реализует функцию поддержания государственного обвинения. Анализ уголовно-процессуального законодательства и практики его применения позволяет полностью согласиться с мнением практических работников и частично — с позициями ученых. Общеизвестно, что функция поддержания государственного обвинения состоит из нескольких этапов: подготовки, непосредственного участия в рассмотрении уголовного дела судом по существу, проверки законности, обоснованности и справедливости решения суда.

Некоторые из указанных подготовительных вопросов разрешаются в ходе предварительного слушания по уголовному делу. Следовательно, прокурор на предварительном слушании осуществляет функцию поддержания государственного обвинения, но не главную, а подготовительную его часть.

Предварительное слушание является подготовительной стадией главной функции прокурора в суде — поддержания им государственного обвинения. Нельзя согласиться с позицией ученых и практических работников, которые считают, что кроме обвинения иных функций прокурор на предварительном слушании не осуществляет и не может осуществлять.

На наш взгляд, это не так. Предварительное слушание по своей сущности является не только подготовительной, но и контрольной, проверочной стадией уголовного процесса. По отношению к судебному разбирательству и поддержанию обвинения данная стадия подготовительная, относительно предварительного расследования и надзора за процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного следствия она контрольная проверочная.

В ее рамках могут быть выявлены допущенные в ходе предварительного расследования нарушения УПК РФ, в том числе нарушения процессуальных прав участников уголовного судопроизводства если, например, обвиняемому не вручена копия обвинительного заключения, то нарушено как требование ч.

Ходатайствуя о возвращении уголовного дела прокурору либо поддерживая такое ходатайство со стороны других участников судопроизводства, государственный обвинитель таким образом в пределах предоставленных ему полномочий способствует тому, чтобы были устранены нарушения требований УПК РФ и обеспечены права участников процесса, т.

Аналогична позиция государственного обвинителя по иным разрешаемым в ходе предварительного слушания вопросам при наличии к тому законных оснований. В тех случаях, когда заявленные в ходатайстве требования являются, по мнению прокурора, необоснованными, он возражает против их удовлетворения, мотивируя суду свою позицию.

Если прокурор считает постановление суда о возвращении уголовного дела прокурору, прекращении либо приостановлении дела незаконным и необоснованным, то он вправе принести апелляционное либо кассационное представление, в котором просит суд вышестоящей инстанции об отмене такого решения. Изложенное дает основание утверждать, что деятельность прокурора на данной стадии производства по уголовному делу является многофункциональной, включающей реализацию функций как поддержания государственного обвинения, так и надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия и дознания, обеспечения прав и свобод человека и гражданина, нарушенных в ходе досудебного производства по уголовному делу.

В этом и заключается специфика роли прокурора как участника предварительного слушания. Реализация прокурором ряда функций одновременно ни в коей мере не противоречит принципу состязательности уголовного судопроизводства, поскольку функции надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия и дознания, обеспечения прав участников процесса возложены на прокурора в соответствии со ст. Эти полномочия прокурор осуществляет как на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, так и на его судебных стадиях.

Характер и содержание деятельности прокурора на предварительном слушании обусловлены его назначением в уголовном судопроизводстве, а также теми задачами, которые разрешаются на данной стадии. В большинстве случаев это решение вопросов процессуального характера: — соблюдение требований УПК РФ в ходе предварительного следствия либо дознания, в частности, при получении доказательств, при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела, при составлении обвинительного заключения либо акта; — обеспечение права обвиняемого на защиту; — участие в рассмотрении вопроса об изменении избранной в отношении обвиняемого меры пресечения.

Кроме процессуальных вопросов на стадии подготовки к судебному разбирательству государственный обвинитель разрешает также вопросы материально-правового характера, чтобы убедиться в правильности применения уголовного закона.

Поскольку по результатам предварительного слушания может быть принято такое решение, ходатайство обвиняемого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке должно быть разрешено судом на данной стадии производства по уголовному делу. На практике отдельные судьи уже рассматривают ходатайство обвиняемого о применении особого порядка судебного разбирательства по существу в ходе предварительного слушания. В судебном заседании проверяется соблюдение всех условий и отсутствие обстоятельств, препятствующих принятию судебного решения в особом порядке, а именно: наличие согласия государственного обвинителя и потерпевшего; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного ходатайства, добровольность ходатайства обвиняемого об этом; заявление этого ходатайства в присутствии защитника; обоснованность и доказанность обвинения; возможность рассмотрения данного дела в особом порядке отнесение законодателем данного преступления к категории таких, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

В результате принимается решение о назначении судебного заседания и рассмотрении дела в особом либо общем порядке. При рассмотрении дела по существу еще раз выясняется отношение подсудимого к предъявленному обвинению и ходатайству, а также мнение об этом государственного обвинителя и потерпевшего.

Это означает, что государственный обвинитель должен быть готов высказать в ходе предварительного слушания свое мнение о том, обоснованно ли обвинение, подтверждается ли оно материалами уголовного дела, возможно ли рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке. Другие судьи на предварительном слушании проверяют соблюдение лишь порядка заявления обвиняемым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, об отсутствии процессуальных препятствий к назначению судебного заседания, принимая формальное решение о порядке разбирательства дела.

Само же ходатайство разрешается в соответствии с ч. В судебном заседании проверяется соблюдение условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем принимается соответствующее решение, а по результатам рассмотрения дела постановляется обвинительный приговор.

Представляется, что Пленум Верховного Суда РФ справедливо обратил внимание судов на то обстоятельство, что решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке должно приниматься судом при назначении судебного заседания, т. В таком случае отсутствует необходимость вызова в судебное заседание свидетелей, что экономит силы работников судов и средства бюджета. Кроме того, п. В то же время, чтобы иметь возможность разрешить ходатайство обвиняемого по существу до назначения судебного заседания, все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, должны быть соблюдены до поступления уголовного дела в суд.

Такая необходимость вызвана тем, что: 1. Потерпевший, наличие мнения которого для разрешения ходатайства является обязательным, вправе не участвовать на предварительном слушании. УПК РФ предусматривает возможность принятия судом решения о назначении судебного заседания по итогам как предварительного слушания, так и единоличного рассмотрения судом материалов поступившего уголовного дела. Иными словами, предварительное слушание может вообще не проводиться, если для того отсутствуют основания, предусмотренные ст.

Представляется, что участники стороны обвинения должны излагать свое мнение о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства до направления уголовного дела в суд. Потерпевший вправе это сделать в ходе предварительного расследования, а именно при даче показаний, что фиксируется в протоколе его допроса.

Со стороны государственного обвинения согласие либо возражение против особого порядка судебного разбирательства должен высказывать прокурор, утвердивший обвинительное заключение, при направлении уголовного дела в суд.

Основания и порядок участия прокурора в предварительном слушании уголовного дела судом

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу Лекция 2. Теоретическое значение и содержание подготовки прокурора к участию в рассмотрении судом уголовного дела В результате изучения данной темы студент должен: знать: общие условия и содержание подготовки к судебному заседанию; нормы действующего законодательства РФ, содержащие требования к подготовке прокурора к участию в подготовке к судебному заседанию; методику и тактику подготовки прокурора к участию в рассмотрении уголовных дел. План: 2. Задачи и цели подготовки прокурора к участию в рассмотрении уголовных дел судом. Основы организации подготовки государственного обвинителя к участию в судебном процессе. Содержание и методика подготовки прокурора к участию в рассмотрении судами уголовных дел. Планирование участия прокурора в судебном заседании.

Участие прокурора в предварительном слушании

Участие прокурора в доказывании при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования. Социально -экономические и политико-правовые изменения, которые произошли в последнее время в России, привели к необходимости изменить характер взаимоотношений между личностью и государством, в том числе и в уголовном судопроизводстве. В соответствии со ст. Данная обязанность во многом в настоящее время определяет иное понимание, по сравнению с требованиями прежнего уголовно-процессуального закона, как назначения уголовного судопроизводства, так и положения тех органов, которые реализуют потребность государства в уголовном преследовании лиц, совершивших преступления.

Особенности надзора за законностью правовых актов и критерии их оценки. Участие прокурора в предварительном слушании.

IV.2.1. Участие прокурора в предварительном слушании.

Курочкина Л. Каждое уголовное дело, поступившее в суд, до начала его рассмотрения по существу проходит стадию подготовки, которая производится в форме единоличного рассмотрения судьей его материалов в общем порядке либо в форме предварительного слушания. Предварительное слушание проводится при наличии оснований, предусмотренных ст. Важность решаемых в ходе предварительного слушания вопросов предопределяет его проведение в виде закрытого судебного заседания судьей единолично с участием сторон. Участником стороны обвинения по делам публичного и частно-публичного обвинения является прокурор. В соответствии с ч. Представляется, что законодатель при этом имел в виду не только сроки отправления извещения судом, но и прежде всего его получения стороной обвинения.

УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СЛУШАНИИ ДЕЛ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 210 УК РФ

Участие прокурора в предварительном слушании. Согласно п. В соответствии со ст. Уголовное дело, в котором участвует несколько подсудимых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела таким судом ч. Если подсудимый не заявил ходатайство о рассмотрении его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, то данное уголовное дело рассматривается другим составом суда в порядке, установленном п. В постановлении о назначении уголовного дела к слушанию судом с участием присяжных заседателей должно быть определено количество кандидатов в присяжные заседатели, подлежащих вызову в судебное заседание, которых должно быть не менее двадцати, а также указано, открытым, закрытым или частично закрытым будет судебное заседание. В последнем случае суд должен определить, в какой части будет закрыто судебное заседание ч. Постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей является окончательным. Последующий отказ подсудимого от рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей не принимается ч.

Участие прокурора в рассмотрении судами уголовных дел. Учебное пособие

Участие прокурора в предварительном слушании при наличии ходатайства обвиняемого о рассмотрении уголовного дела судом присяжных. Предварительное слушание Предварительное слушание является специфической для суда присяжных стадией уголовного процесса, где решаются вопросы назначения судебного заседания и подготовки дела к судебному разбирательству. Поэтому предварительное слушание всегда проходит в форме судебного заседания ч.

Скачать Часть 3 pdf Библиографическое описание: Шкаберда А.

Участие прокурора в предварительном слушании по уголовному делу

Основания и порядок участия прокурора в предварительном слушании уголовного дела судом Основания участия прокурора в предварительном слушании уголовного дела судом Согласно ст. Таким образом, основанием участия прокурора в предварительном слушании уголовного дела судом является осуществление прокурором уголовного преследования в суде прокурор выступает в качестве государственного обвинителя. Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства см. Участие прокурора в предварительном слушании является продолжением уголовного преследования. Утвердив обвинительное заключение, прокурор придает содержащемуся в нем обвинению статус государственного обвинения. Так как согласно ст. Таким образом, прокурор обосновывает в суде сформированный им вывод о том, что вопрос о виновности подсудимого в совершении преступления может быть рассмотрен судом с постановлением обвинительного приговора. Поскольку в силу ч. Согласно ст.

Лекция 7. Участие прокурора в рассмотрении судами уголовных, гражданских и арбитражных дел

Такое участие является важной и действенной гарантией обеспечения законности и эффективности правосудия. Прокурор наделен полномочиями на обращение в суд с заявлением или на вступление в дело в любой стадии процесса, если это необходимо для защиты прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства. Уголовное преследование в суде прокурор осуществляет в качестве государственного обвинителя.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Участие прокурора в предварительном слушании по уголовному делу Материал из CrimLib. Предварительное слушание проводится при наличии оснований, предусмотренных ст. Важность решаемых в ходе предварительного слушания вопросов предопределяет его проведение в виде закрытого судебного заседания судьей единолично с участием сторон. Ходатайствуя о возвращении уголовного дела прокурору либо поддерживая такое ходатайство со стороны других участников судопроизводства, государственный обвинитель таким образом в пределах предоставленных ему полномочий способствует тому, чтобы были устранены нарушения требований УПК РФ и обеспечены права участников процесса, то есть реализует надзорную и правозащитную функции. Аналогична позиция государственного обвинителя по иным разрешаемым в ходе предварительного слушания вопросам при наличии к тому законных оснований. В тех случаях, когда заявленные в ходатайстве требования являются, по мнению прокурора, необоснованными, он возражает против их удовлетворения, мотивируя суду свою позицию. Если прокурор считает постановление суда о возвращении уголовного дела прокурору, прекращении либо приостановлении дела незаконным и необоснованным, то он вправе принести апелляционное либо кассационное представление, в котором просит суд вышестоящей инстанции об отмене такого решения. Характер и содержание деятельности прокурора на предварительном слушании обусловлены его назначением в уголовном судопроизводстве, а также теми задачами, которые разрешаются на данной стадии. В большинстве случаев это решение вопросов процессуального характера: - соблюдение требований УПК РФ в ходе предварительного следствия либо дознания, в частности, при получении доказательств, при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела, при составлении обвинительного заключения либо акта; - обеспечение права обвиняемого на защиту; - участие в рассмотрении вопроса об изменении избранной в отношении обвиняемого меры пресечения.

Лекция 7. Участие прокурора в рассмотрении судами уголовных, гражданских и арбитражных дел 7. Участие прокурора в стадии подготовки к судебному заседанию Стадия подготовки к судебному заседанию является важным этапом уголовного судопроизводства, где разрешается вопрос о возможности рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции, выясняются обстоятельства, препятствующие дальнейшему движению производства по уголовному делу. На этой стадии ставятся задачи проверки законности и обоснованности следственных и иных процессуальных действий проведенных на досудебном этапе уголовного судопроизводства, а также определяется дальнейшая процедура подготовки уголовного дела к судебному заседанию и условия принятия судом соответствующего решения. Кроме того, на этой стадии должны быть разрешены и вопросы организационно-правового характера, позволяющие провести последующее судебное разбирательство без волокиты и с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Перечень вопросов, которые должен выяснить судья по поступившему к нему уголовному делу, закреплен в ст. В соответствии с положениями, регламентирующими эту стадию уголовного процесса, суд не наделен правом проверки всесторонности, полноты и объективности расследования уголовного дела, а также достаточности собранных по уголовному делу доказательств. Суд не вправе возвращать уголовное дело на дополнительное расследование.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2018 svkplus.ru